Ok… Ca să-i parafrazez pe mai talentaţii şi mai celebrii colegi de blogosferă, “m-am abţinut să scriu despre recensământ, dar uite că totuşi o fac”. (Atenţie, text lung, AlexNumaiStiu) În primul rând, eu nu pricep de ce e atâta tărăboi pe subiectul ăsta. Ca de obicei şi ca în absolut orice subiect care atinge cât de cât coarda sensibilă a românului, blogosfera, ba chiar România s-a împărţit în două tabere. Vezi şi cazul Huidu, recent, sau al morţii lui Steve Jobs, pentru a da doar două exemple.
În cazul recensământului, mai întâi sunt cei care sunt împotrivă. Împotriva întregului referendum, împotriva uneia sau mai multe întrebări (de la “wc în casă sau în curte?”, până la “ce etnie şi ce religie aveţi?”, deşi astea din urmă sunt facultative) sau împotriva PDL-ului, că se întâmplă, iată, să fie ei la putere acum, deci cu siguranţă e o conspiraţie a lor.
Eu am citit în ultimele trei zile cam un Balzac de texte despre recensământ, anti-recensământ sau pro-recensământ. Şi am reţinut următoarele, despre care îmi dau şi eu “my 2 cents” (pe puncte):
1. “Întrebările sunt prea intime. De ce trebuie să-i spun eu recenzorului dacă am buda în casă sau în curte?”
Înainte de toate, nu pricep ce e intim în asta. Adică ce diferenţă face că tu te caci în curte faţă de tu te caci în curte, dar nu faci un secret din asta. Evident că informaţiile astea sunt importante pentru că, într-o ţară normală, acestea dau statului o idee despre nivelul de trai, de bunăstare, al cetăţenilor săi. În plus, ulterioarele proiecte de branşament la canalizare se vor face în funcţie de câtă nevoie este de ele într-o anumită zonă. Dacă ţi-e ruşine să spui că ai buda în fundul curţii, e ok, înseamnă că nu vrei să se schimbe asta şi statul nu are de ce să vină să-ţi tragă canalizare (sau gaz/electricitate/etc.) până la poartă şi până în casă.
Altfel, observ că şi în formularul de recensământ al spaniolilor sunt aceleaşi întrebări (Aici e cel românesc, pentru comparaţii). Da, chiar şi cea privind apa curentă sau nu în baie şi în casă. Deci, deşi ei nu mai au buzi în fundul curţii (dacă mai au eu nu am auzit de ele), tot îşi întreabă cetăţenii despre condiţiile de locuit.
2. “Sunt prea mulţi bani cheltuiţi pe acest referendum. E clar că şi-au tras parte”
Eu citisem că ar fi undeva la 45 de milioane de euro costul întregului referendum. Dacă vi se pare mult, fiţi atenţi aici costuri în Spania, o ţară cu suprafaţă şi populaţie de două ori cât a noastră. La spanioli, dacă s-ar fi realizat recensământul prin metoda “din casă în casă” cum este la noi, ar fi costat peste 400 de milioane de euro! Însă va costa doar 90 de milioane. De ce? Păi pentru că Institutul Naţional de Statistică spaniol vrea să economisească nişte bani, dată fiind situaţia economică a Spaniei, printre cele mai dezastruoase din Europa.
Astfel, recensământul spaniol se va face doar pe un eşantion din populaţie, şi anume pe 10% din cetăţeni. Astfel, se fac economii importante cu recenzorii, care ar fi trebuit să primească 2.200 de euro pe lună pentru realizarea recensământului: din 40.000, vor rămâne doar 5.000 de recenzori.
“Întrebând doar 10% din populaţie, facem economii de 75%, cu acelaşi nivel de detalii obţinute ca şi când am fi mers din casă în casă. Chiar şi la un recensământ general, tot rămân oameni pe dinafară”, spune directorul adjunct al Statisticilor Sociodemografice. Dar, tot el recunoaşte: “Ca să fim riguroşi, de fapt ăsta nici nu mai e un recensământ. Se face deja şi în alte ţări prin această metodă, dar trebuie să aşteptăm rezultatele pentru a vedea dacă funcţionează”.
Mă rog, discuţia este una mai lungă. Germania şi Elveţia fac la fel recensământul, dar ei au o mult mai bună organizare birocratică şi statistică, astfel încât să îşi permită. În Argentina, de exemplu, toată lumea este OBLIGATĂ să rămână acasă în ziua recensământului (când sunt anunţaţi să o facă, fiecare într-o anumită dată).
Acum, recapitulând: Spania riscă o metodă nouă de recensământ, pe modelul ţărilor mai dezvoltate chiar şi decât ea. O face pentru că ar costa enorm şi pentru că are nevoie să economisească orice cheltuieli posibile. Cu toate acestea, cu tot cu metoda lor, la spanioli costă recensământul dublu decât costă la noi prin metoda clasică şi, până una-alta, cea verificată şi care oferă garanţii (cel puţin la nivelul nostru de organizare administrativă).
Institutul Naţional de Statistică din Spania nu a aşteptat din 2001 până acum pentru a-şi reînnoi statisticile. Lunar, INE publică numărul de locuitori, numărul de imigranţi (pentru fiecare naţionalitate în parte şi pentru fiecare oraş, provincie şi regiune) sau numărul de locuinţe. Pentru că a procedat astfel şi statisticile au fost, constant aduse la zi, mi se pare oarecum normal să nu ia numărătoarea de la zero. La noi, însă, care ultima oară ne-am numărat cum ne-am numărat în 2001, ar cam fi cazul.
3. “De ce să-i dau eu CNP-ul Statului?”
Later Edit: Hai că s-a rezolvat problema CNP-ului. Nu mai e obligatoriu să-l dai.
Nu pricep. Pe cuvânt. Rog, şi pe această cale, pe unul din adversarii înverşunaţi ai obligativităţii de a-i da CNP-ul recenzorului să mă lumineze. Ce ar putea face statul cu CNP-ul tău încât să te prejudicieze? Că văd foarte mulţi ultragiaţi de acest lucru, dar nimeni nu îmi explică de ce se tem. Adică CNP-ul e ok, e bun de dat, fiecărui fucking operator de telefonie mobilă, fiecărei regii sau societăţi private care oferă oareşce servicii, ba chiar e pe fiecare bon de masă, bon care ajunge la nea Dorel, de la ABC-ul din colţ, dar nu e ok să-l dai Statului? De ce?
Trec peste argumentele de bun simţ pe care le-au spus şi alţii şi anume că tot statul ţi-a dat numărul respectiv de CNP, nu l-ai moştenit de la tataia, deci oricum Statul îl are. Replica celor anti-sistem este: “Păi să-l ia de acolo, atunci“. Desigur, face sens! Hai să facem DOUĂ centralizări de date în paralel, cu costurile aferente şi timpul aferent, pentru că TU nu vrei să îţi dai CNP-ul, de parcă e cifrul de la seiful din Elveţia. Ne văităm că e scump (?!) recensământul, dar soluţia noastră e cheltuirea şi mai multor bani, pentru că… aşa vrem noi. E adevărat, la spanioli nu se cere CNP-ul, deoarece ei nu au aşa ceva. DNI-ul lor este ce este seria de buletin la noi. Şi aia n-a cerut-o nimeni, din câte ştiu.
O altă temere a unora este că “Băsescu îşi face bază de date cu CNP-urile, pentru a frauda alegerile”. Bă, poate nu am înţeles eu bine, dar eu ştiam că Băsescu nu mai are voie să mai candideze. Asta una la mână. Doi: Cum poţi frauda alegerile cu baza de date de CNP-uri, când centralizarea datelor e gata în 2013, iar alegerile sunt în 2012? Din nou, mă depăşeşte. Deci Băsescu (deşi nu mai poate candida), foloseşte CNP-urile pentru a câştiga un nou mandat (deşi le va avea la dispoziţie la un an după alegeri). Da, e logic! Acum realizez şi eu! Bine, unii nu spun Băse, e adevărat, ci PDL, dar problema cu diferenţa dintre cauză şi efect, de un an, dar în sens invers, e la fel de insurmontabilă.
Un nene spunea azi pe Facebook treaba asta: “Datele alea vor fi colectate, centralizate şi trimise la UE, iar baza de date a UE va fi administrată de Israel. Prin colectarea de date despre cetăţeni şi prin procesarea lor se pot face prognoze despre cum ar reacţiona populaţia în caz de revoltă, război, se pot face planuri pentru introducerea de noi taxe, de noi restricţii în ceea ce priveşte libertatea individuală”. Textul la care face referire e din Cotidianul, care l-a preluat din Foaia Transilvană (salut, Emilzice), care l-a găsit, cică, pe google, pe “Lumea după Eufrosin“. Coruţ, anyone?
Şi decizia aia a UE, care cică ar trimite datele noastre Israelului să le stocheze, e de fapt, ca la Radio Erevan (nu a luat, ci a dat, nu o maşină, ci o bicicletă). Legea respectivă spune doar că “Israelul ARE CONDIŢIILE DE SIGURANŢĂ necesare să stocheze astfel de informaţii, DACĂ o firmă din UE ar avea acolo servere and shit şi ar decide să depoziteze şi acolo nişte date”. Deci nimic ieşit din comun. Masoneria şi extratereştrii n-au nimic de-a face.
4. “De ce durează atâta? Trebuiau să cumpere nişte laptopuri să-l termine în şapte zile”
Pe cuvânt că există oameni, şi încă de-aia care sunt lideri de opinie, citaţi şi invitaţi la toate sindrofiile din blogosferă, care au scris cele de mai sus. Adică, nene, 20 de milioane de formulare se făceau, de fapt, în 7 zile, dar nu vrea Statul. Că vrea să cheltuiască banii ăia mulţi. E clar! Furt pe faţă! Irelevant că am explicat deja cum e cu banii la alţii, comparativ cu noi, şi peste tot centralizarea datelor durează minim un an.
Pe de altă parte, oamenii ăştia care sunt anti, doar pentru că se poartă, dar în acelaşi timp îşi bat organele de cei care chiar se revoltă într-un fel sau altul, pe străzi, sunt cei mai meseriaşi, pe cuvânt. Nene, dacă te sapă Oculta lumii, bubulii, şerpilienii şi Rotschild, ieşi pe stradă! Revoltă-te! Indignează-te! “Aaaa, nu, bre, ce ai? Noi o ducem bine! De ce să ieşim în stradă?”. Ok, suntem şi noi anti mai cu talent? Mai cu discernământ? Nu recensământul e problema României, asta e clar. Şi dacă ai ceva cu Statul şi Guvernul, pe cuvânt că găseşti alte 3000 de motive mai demne de cauza asta. Că au grijă politrucii noştri să-ţi dea zilnic motive să fii anti şi să te revolţi. Doar că, momentan, lătraţi la pomul greşit.
5. “De ce nu s-a făcut pe internet recensământul. Era mai simplu!”
Era, dacă voiai să numeri doar internauţii, nu românii, cu toţii. Argumentul ăsta mi se pare apriori atât de stupid, încât nici nu ştiu ce aş mai putea adăuga la el. Poate doar faptul că 7 milioane de români au numai acces la Internet. Restul de 13 milioane eu zic că-s cantitate neglijabilă. Să-i “dăm la spate”. Spania are 30 de milioane de utilizatori de internet (din 46 de milioane de locuitori), dar nici ei măcar nu i-a dat prin cap ideea asta genială. Să facă recensământ exclusiv online! Este adevărat, în Spania se poate completa ŞI PE NET, dar nu exclusiv. Pe de altă parte, zilele trecute urlau ziarele spaniole că INE a pus la dispoziţia oamenilor un formular pe site care… nu funcţionează. Deci tot la pix şi foaie ajung şi ei.
PS: Tre să-i anunţ pe spanioli, să-i avertizez cumva, că ajung datele lor în mâinile Mossad. Ah, apropo de ce spunea tipul de mai sus, cu Mossadul. De ce şi-ar face probleme un popor care nu se revoltă în stradă nici picat cu ceară că ar putea fi împiedicat să o facă, dacă ar vrea? “Mossad strânge date despre cum ar reacţiona populaţia în caz de revoltă”, spunea omul. Păi, la fel! Ca şi acum. Dansul Pinguinului în faţă la Guvern şi cinci aurolaci de pe altă planetă la protestul Occupy Bucharest. Şi datul din gură pe net că Statul ne vrea CNP-ul ca să-şi ia Boc laptop în rate de la Flanco. Spaniolii, pe de altă parte, primii care au ieşit în stradă, cei care au iniţiat de fapt, prin mişcarea indignaţilor, fenomenul Occupy The City, nu se tem că Iţic le va pune beţe în roate după recensământ.
6. “Eu mă declar ţigan, ungur şi ateu”
Declară-te. Am mai spus-o şi la emisiunea de la Live Log Tv, nu am absolut nicio problemă cu cei care se declară atei sau agnostici sau cavaleri Jedi. E dreptul lor constituţional! Şi da, repet: Biserica Ortodoxă Română merită să i se reducă la jumătate numărul “credincioşilor”, precum şi sumele primite de la Stat. Nu face nimic pentru oameni, nu ajută săracii, nu îi îmbracă pe cei goi şi nu-i hrăneşte pe cei flămânzi. Comparativ cu BOR, Biserica Catolică spaniolă a ajutat la Caritas (organizaţia lor de asistenţă socială) peste 1 milion de oameni, cu haine, pături, mâncare, ajutoare de tot felul numai în 2011.
Dar cam aici se opreşte înţelegerea mea pentru “declaraţia de război” de mai sus. Declară-te ţigan sau ungur şi apoi miră-te de ce primesc tot felul de drepturi şi facilităţi. Parcă te şi văd, peste un an-doi, cum urli pe blog că “iar au primit ţiganii nush câte locuri fără examen la facultăţile de stat”, “iar vor ungurii autonomie, că cică-s 6 milioane acum” etc. Bate-ţi joc de formularele alea, dar asumă-ţi consecinţele. Fă cumva, dacă poţi, convinge-ţi şi prietenii şi cititorii de pe blog să facă la fel. Poate reuşim performanţa să scoatem naţionalitatea română minoritară la noi acasă. “Ca la noi la nimenea”, vei zice. Şi vei avea dreptate, culmea!
Mă opresc la 6 puncte, că şi aşa am scris – ca de obicei – un text mult prea lung pentru marea parte a tineretului de astăzi. Ştiu, nu avem timp, suntem ocupaţi să facem false revoluţii, cu false probleme şi false soluţii. Eu chiar sunt anti şi hater din principiu, dar aici, oricât m-am încordat, n-am putut să achiesez la paranoia unora.
Surse foto: memegenerator.net, icanhascheezburger.com, facebook.com
Dacă te uitai pe toate comentariile mele, nu doar la primul, poate citeai şi asta: “Statul are CNP-urile noastre, dar nu poate corela CNP-ul cu informaţiile pe care le dai în chestionar şi nu poate stabili cu exactitate câţi români se află în ţară şi câţi în străinătate. Cei care au rude în străinătate şi care le trimit bani regulat, s-ar putea să aibă o surpriză dacă dau CNP-ul. Să nu uităm şi de alegerile de la anul şi de votul prin corespondenţă!
”
Deci, prin oferirea CNP-ului informaţiile pe care le dai despre tine pot fi puse în legătură cu persoana ta. Asta era ideea! Şi prin oferirea acestor date altor state li se oferă acestora informaţii confidenţiale despre cetăţenii români! Asta nu pune pe gânduri pe nimeni?!
Nope. Pe mine, nu mă pune pe gânduri. Nu înţeleg expresia “prin oferirea CNP-ului informaţiile pe care le dai despre tine pot fi puse în legătură cu persoana ta”. Nu e normal ca informaţiile despre mine să fie puse în legătură cu persoana mea? Sau cum? Chestia cu alte state e paranoia curată, repet.
Ba poate stabili cu exactitate câţi români sunt în străinătate, că aici suntem număraţi până la unul, lunar. 
este clara treaba cu noua ordine mondila samd. Este un ignorant cine nu incepe sa isi puna intrebari …dar sa nu intram in paranoia cu recensamantul asta..chair e stupid unde s -a ajuns
Din câte ştiu eu atât recensământul, cât şi anchetele sociale şi sondajele de opinie operează cu date statistice, ăsta e scopul lor, să facă nişte statistici. De când se nominalizează intervievaţii la astfel de studii??? Să dai CNP-ul după ce ai spus unde ai WC-ul, câte camere are locuinţa, în ce an a fost făcută, din ce material e construită, ce rude ai în străinătate şi cine este capul familiei, este ca şi cum ai da declaraţie la Poliţie! Ar mai rămâne să o semnezi.
Tot nu înţeleg care e problema. Dă click în text, unde am dat link spre formularul de la spanioli. Întrebările sunt şi mai multe şi mai “personale” de atît…
1. Nu tre’ sa-i spui lu’ Statu’ unde ai buda. Ai declarat-o la fisc cind ai facut rolul casei.
2. Mi se rupe de Spania. Noi n-avem economia lor ca sa ne permitem.
3.”Desigur, face sens!” Corect: “Are sens. Am si uitat limba romana?
4.recensamintul dureaza 10 zile. Centralizarea pina in 2013.
5.Daca tot vin pe teren trebuia sa-l faca ca in USA, cu coordonatele GPS. A se vedea pe YouTube ce scandal a fost si acolo, nu ca am fi noi miezul din dodoasca.
6.De acord.
Hai sa ne vedem sanatosi dupa recensamint!
1. Evident, toate datele le are, răspândite prin tot felul de instituţii şi birouri. Odată la 10 ani e bine să le strângi la un loc datele alea.
Numa’ bine, rău la nime’, cum se zice prin Cugir 
2. Nici economia, nici mentalitatea, din câte se pare. Şi tocmai spuneam că şi Spania, tot din raţiuni de economie, face cum face.
3. Era o ironie. Data viitoare voi pune în paranteză (Dumă!) sau ceva.
4. Evident că centralizarea durează până în 2013. Dar ca să foloseşti datele alea tre să aştepţi să fie gata. Nu înţeleg unde e nedumerirea
5. Adineauri spuneai că “n-avem economia Spaniei”. Acum zici că avem tehnologia S.U.A. Puţină consecvenţă?
6. Şi eu!
Să ne vedem, dară!
Eu l-aş fi folosit pe Marcel Proust ca referinţă
Lăsând glumiţele la o parte, dacă ne freacă grija că vor fi manipulate alegerile cu CNP-ul nostru, n-avem decât să ne mutăm popoul la vot.
CNP-ul este mai mult decât public, apare la casa de sănătate, pe adeverinţele pentru medic, la medicul de familie, la bănci, la firmele de unde primim bonurile de masă(cei care le mai primim)
A trebuit să schimb permisul şi buletinul. O mulţime de inşi grăbiţi nu şi-au completat cererile de-acasă, că era mai culeanu să te foieşti pe-acolo cu formular şi pix. Pe care formular îl completau greşit şi-l lăsau pe masă, cereau altul şi tot aşa. Atunci nu-i f***a grija de CNP-ul care rămăsese scris pe zeci de formulare abandonate.
Geme internetul de voci autorizate şi revoltate, care o dau pe invers că e mai trendy. Unul din scopurile recensământului e să ne numere, dar o asemenea acţiune nu se face numai pentru asta, ar fi prea costisitor, De aceea se pun multe alte întrebări ca să se afle cum stăm la civilizaţie(asta a propos de budă, apă curentă şi canalizare) Nu poţi face formulare separate pentru cei care stau la bloc, unde este budă şi apă curentă şi unde asemenea întrebări să nu apară.
Cineva dădea exemplu nuş ce formular folosit în USA şi care are doar 10 întrebări. Aşa şi? Unde e Românica faţă de USA? Cred că numai ăia cu Occupy Wall Street se mai cacă(scuzaţi) pe unde apucă, restul cam au tot ce trebuie.
Enfin, mă cam lungesc, e un aspect care a fost mai puţin tratat, cel al recenzorilor. Să zicem că sunt în prima lună de şomaj şi vreau să mai câştig un ban, nu prea mult, 50 lei IMPOZABILI. Pierd definitiv ajutorul de şomaj, că aşa zice legea. Siktir!
Corect, Marieta. Eu înţeleg că unii văd numai conspiraţii din toate părţile, dar deja o dăm rău de tot în paranoia. E un recensământ, se fac de-astea de când e lumea. Nu pricep ce e rău că un stat vrea să ştie câţi cetăţeni are şi cum trăiesc aceştia. Se face peste tot. La întrebările alea, aşa-zis intime, nu răspunzi şi gata. Deşi, repet iar cu spaniolii (scuze, dar la ăştia am studiat procedurile), la ei nu e facultativ să spui ce etnie ai şi ce religie. E obligatoriu!
Apropo de punctul 6: cum spuneam si pe Twitter, ar fi frumos sa ne declaram toti tigani, daca asa ne simtim. Dupa care sa ne indignam cand ne considera francezii sau alte natii asa.
Hai sa ne vedem sanatosi dupa recensamant, cand vom gasi altceva de “haterit”!
Multumesc ca m-ai ascultat
2 observatii: unul ca mine care a fugit 10 ani de armata stie ce bine e sa fie dezorganizate informatiile statului. Nu as fi incantat ca veniturile mele sa fie corelate cu impozitele pe care le platesc si sa vina apoi cineva sa ma ia la verificari. De asta nu sunt de acord cu Cnp-ul. Scopul e sa stie ca 1000 din Brasov de oameni au buda in curte, nu sa ne stie pe fiecare ca doar nu imi vine Boc sa o construiasca.
Trebuia sa fie si o modalitate online. Nu exclusiv, cum presupui tu. Dar era misto sa competez si cand vine la usa sa ii dau doar o dovada, sa aiba el un mail ca s-a completat online la apartamentul meu sau in cel mai rau caz sa ii dau formularul completat si printat sa nu mai stau 15 minute atunci ca poate nu am chef. Si votul ar trebui sa se poata face online, ca si multe alte chestii.Ca a mai evoluat lumea si mai economisc si timpul recenzorilor sau mai reduc coada de la sectiile de votare.
Bogdan, noi tre să înţelegem că noi, cei de pe net, suntem încă minoritate în România. Şi chiar şi mai şi când vine vorba de a şti, efectiv, ce să faci pe internet şi ce să cauţi şi nu doar să joci farmville şi să stai pe mess. Partea cu veniturile şi impozitele, din păcate… nu e treaba mea să judec, dar cum spuneam şi azi, pe tuităr: avem tot felul de aşteptări şi pretenţii de la stat: să ne facă drumuri, autostrăzi, un sistem medical bine pus la punct şi gratuit.. Pe scurt, să ne trateze cum e în afară. Pe de altă parte, noi nu am vrea aceeaşi corectitudine şi acelaşi tratament faţă de stat. Mă rog, fiecare cum crede.
5. Adineauri spuneai că “n-avem economia Spaniei”. Acum zici că avem tehnologia S.U.A. Puţină consecvenţă?
Si te citez: 3. Era o ironie. Data viitoare voi pune în paranteză (Dumă!) sau ceva.
Îmi cer scuze atunci. Nu m-am prins care din puncte era pe bune şi care erau glume
Ne-om obişnui noi cumva
Nu stiu cum e in Spania dar in Anglia statul impingea oamenii sa foloseasca internetul. E-mail-urile trimise de mine catre companii private (agentii imobiliare de exemplu) au fost deseori ignorate. Dar la tot ce era companie de stat lucrurile mergeau extraordinar pe internet: vreai firma, aplicai pe internet si primeai acasa documentele, cont in banca iti faceai tot de acasa, schimbarea permisului, inregistrarea la diverse servicii (somaj,imigrari). Existau metode alternative pentru cei care nu puteau folosi internetul dar trebuia sa le cauti foarte bine, erai impulsionat sa faci totul pe net. Sigur, se faceau anumite verificari ca e cine trebuie in spatele monitorului cerand uneori documente prin posta sau rareori sa fii prezent fizic, dar erau doar atunci cand nu exista alta solutie. Mi-ar place sa vad si in Romania acest lucru.
Şi aici e încurajat. Dar, totuşi, nu toată lumea are încă acces la internet. Chiar dacă aici sunt, cum am scris şi în text, 30 de milioane cu acces la net, din 46. Totuşi, sunt doar 2 treimi cu internet. Aşa că, dacă vrei un recensământ al tuturor, nu-l faci ÎNCĂ doar pe net. Probabil peste 10 ani va fi făcut integral online.
Am sa comentez fix de punctul 5, si de modul in care vezi tu lucrurile.
Era mult mai simplu online. O platforma securizata si cate-o parola trimisa in plic acasa fiecarui cetatean. Userul putea fi CNP-ul. Ragaz de-o luna pentru a se completa fisele online de catre toti cei ce au acces la pc. Si aici nu vorbim doar de 5 milioane de utilizatori. Parintii mei nu folosesc pc-ul, dar datele pentru recensamant ar fi fost completate online, la fel si bunica. Din toti cunoscutii mei nu-l stiu nici macar pe unul fara un pc acasa. Dap, nu folosesc toti cei din casa pc-ul si netul, dar e indeajuns sa-l foloseasca unul din ei. Mi se pare ca s-ar fi facut niste economii serioase, si-n plus n-as mai fi pus in situatia de a oferi niste informatii unui strain. Oamenii de pe teren, plus cei ce introduc datele in pc sunt platiti. Ok, trece luna cu completarea recensamantului online. Se face o centralizare a datelor si se porneste inspre gospodariile din vascautii din deal acolo unde oamenii in varsta fara copii/nepoti la oras n-au completat inca fisele de recensamant. Iata un mod cat se poate de practic si de facil pentru a face un referendum. As putea paria ca la un referendum online mai bine de 10 milioane de romani si-ar completa datele online.
Zetu. Ştii ce înseamnă statistica aia cu 7 milioane de români care au acces la internet? Deci ACCES! Adică au net în casă, folosit de altcineva, care le-ar putea facilita, la o adică, accesul la o informaţie sau ceva pe net. În cei 7 milioane era inclusă, deci, şi bunică-ta. Internauţi, cu adevărat, probabil sunt mult mai puţini. Ştiu, e ok ce spui, şi eu aş vrea să se poată face asta. Dar nu e. Şi am dat exemplu cu Spania. Îl repet: 30 de milioane de oameni cu acces la internet, faţă de 7 la noi. Şi totuşi ei nu au făcut referendumul EXCLUSIV online. De ce? Şi tu eşti un caz fericit, dacă nu cunoşti pe nimeni fără PC. Pe bune, fără ironie. Bunicii mei ştiu că există aşa ceva, că mai mergeam cu al meu acasă, dar habar n-au ce e şi cu ce se mănâncă. Şi vorbesc de bunicii de la oraş. Imaginează-ţi că ceea ce ştii tu despre calculatoare şi zona ta proximă nu se aplică la nivel naţional. 50% dintre români încă locuiesc la ţară. E mai greu cu internetul pentru unii…
Deci tu spui că până la urmă tot trebuia să mergi la cei care nu aveau net? Cu o chestie, da, am zis şi eu, aş fi fost de acord. Să se poată face ŞI ONLINE, pentru cine vrea şi are posibilitatea. Dar să se facă DOAR online, mă tem că e încă o utopie. Nu doar pentru noi, ci şi pentru cei mai avansaţi ca noi. Peste 10 ani, am zis, la următorul recensământ, probabil că online se va face peste tot.
Dude, discutam de modalitatea de a putea completa recensamantul online, nu de-un recensamant 100% online, duh.
Păi atunci discutăm degeaba, că am zis şi eu că ar fi fost ok să se facă şi aşa.
Probabil nu i-a dus capul pe cei de la INS să facă un site pentru asta. Sau au considerat că se încurcă. Nu ştiu. Nu cunosc explicaţii.
sâc că l-am citit pe tot
.
Omule,am identificat problema
unt mai multi bloagari azi decat in 2001.De-aia se face atata caz in legatura cu recensamantul asta.Daca imi aduc bine aminte si in 2001 am fost intrebat daca ne cacam in curte sau in casa(ne-a prins la casa de vacanta sesiunea de intrebari) si nu s-a mai ofuscat nimeni prin presa si pe la tembelizor.Dar,de!,s-au inmultit serpilienii si prin blogosfera e foame mare de unici pe zi si de publicitate.
Foarte bine ai zis in legatura cu recensamantul populatiei, teama exprimata de unii mi se pare nejustificata si, dupa cum am zis si la mine pe blog, parca ne-au intrat conspiratiile de tot in minte.
Recensamantul nu doare, nici macar nu pisca, dar nici nu mareste salariile sau pensiile, nu plateste facturile si nu iti schimba pe loc perspectiva asupra vietii dar se poate dovedi folositor pe viitor.
1. Oamenilor le e frica ca li se ia vaca din grajd
2. Oamenii de mai sus arendeaza pamint la negru.
3. Ramin la parerea mea:” Buna ziua, BI/CI/certificat de nastere la control. N-aveti? La sectie pt. identificare”
4. Identificarea cadastrala a proprietatilor sa se lase cu sanctiuni serioase, atit pt. aia care “am semnat o hirtie la crisma”, cit si pt. cei: “stati linistiti, ca am masurat noi cu GPS, doar 1000e va costa”
Sa nu uit: la pct. 2 au cerut subventii de la stat si proprietarii si arendasii. In 80% din cazuri, le-au obtinut.