În calitate de membru al Parlamentului European (EP), Marietje Schaake se declară îngrijorată de prevederile care pot însemna “sfârşitul Internetului aşa cum îl ştim astăzi” din tratatul ACTA care urmează să fie discutat la 1 martie în cadrul Comisiei Internaţionale de Comerţ (INTA), iar în aprilie sau mai să fie votat, în cadrul aceleiaşi comisii. Cel mai important vot, cel din plenul Parlamentului European, când ACTA va fi ratificată sau nu, va avea loc în perioada 12-14 iunie. Olandeza ştie cum poate fi oprit tratatul, deoarece semnarea tratatului din Japonia, de ieri, a fost doar un gest mai degrabă simbolic (un fel de pre-angajament pentru votul din vară) şi, din câte se pare, şi puţin ilegal.
Revenind, Marietje Schaake a intrat acum două zile pe Reddit şi a postat acest text , în care explică felul în care controversatul tratat poate afecta Internetul dacă va fi votat în iunie de parlamentarii europeni. Pe lângă faptul că, iată, un europarlamentar este utilizator obişnuit Reddit şi Twitter (olandeza a anunţat că poate fi contactată şi pe reţeaua de microblogging, la userul @marietjed66), Schaake, care – previzibil – este anti-ACTA, vrea să oprească promulgarea acesteia şi de aceea a decis să explice internauţilor cum pot să ajute la stoparea tratatului.
Textul este mai lung, dar cred că cel mai important din el este fragmentul legat de “Ce putem face pentru a stopa ACTA”.
“Dacă sunteţi îngrijoraţi cu privire la ACTA, îi puteţi convinge pe europarlamentari să voteze împotriva ACTA. În noiembrie 2010 noi am propus o rezoluţie alternativă la ACTA, care a încercat să înlăture principalele preocupări. A fost respinsă cu o mică diferenţă de doar 16 voturi, din 736 (sau 754 în versiunea actuală). Un alt text a fost aprobat atunci, care cerea Comisiei să continue negocierile.
Dacă sunteţi îngrijoraţi cu privire la ACTA, contactaţi-i pe deputaţii din ţările şi partidele voastre, în special pe cei care fac parte din comisiile care vor vota pentru ACTA în lunile următoare. Puteţi găsi adresele lor de mail pe site-ul Parlamentului European*. Astfel, poate nu va trebui să se ajungă la un blackout!
Voi organiza o audienţă în aprilie, la care părţile care vor fi afectate de către ACTA vor putea să-şi spună opinia. Această întâlnire va fi transmisă live pe Internet. Dacă doriţi să vă informaţi cu privire la această audienţă, vă rog scrieţi-mi la adresa de mail: marietje.schaake-office@europarl.europa.eu.
Cred că Internetul oferă oportunităţi extraordinare pentru ca cei care produc muzică, film sau alt conţinut cultural să se apropie de audienţă la costuri foarte mici. Totuşi, în timp ce Europa oferă cel mai atractiv şi divers conţinut din lume, mare parte din el este blocat în spatele legilor de protejare a drepturilor de autor fragmentate. În loc să ne concentrăm pe aplicarea acestora, trebuie să ne concentrăm pe o reformă, ţinând cont că nu este treaba guvernelor să protejeze anumite modele de afaceri împotriva forţei pieţei libere”.
*Pentru adresele de mail ale europarlamentarilor români, intraţi pe site-ul Parlamentului European, aici, selectaţi ţara România şi vi se vor afişa datele celor 33 de europarlamentari români. La un click pe fiecare nume în parte, se deschide o nouă pagină, în care – undeva, în dreapta – este afişată adresa de e-mail.
PS: Pentru că în articolul de ieri, şi din vina mea, dar şi a articolului din Adevărul (acum, corectat) care a încurcat borcanele, am lăsat să se înţeleagă că europarlamentarii români ai PD-L ar fi fost “băieţii buni” la votul din noiembrie, deşi lucrurile au stat exact pe dos. Ca atare, rectific şi aici (în articolul respectiv am făcut-o) şi voi ataşa un print-screen cu voturile acestora, în parte. “Thumbs up” înseamnă că au votat pentru rezoluţia care se dorea o alternativă la forma actuală a tratatului ACTA, “thumbs down” însemnând că au votat împotriva rezoluţiei, deci PRO forma actuală a ACTA.
Din nou, pentru a înţelege gravitatea unei eventuale ratificări a versiunii actuale ACTA, citiţi aici sau urmăriţi video-urile de mai jos:
Surse foto: contul de Twitter al Marietjei Schaake, ryjbuk.pl
Eu le-am scris tuturor europarlamentarilor care au votat ( PRO şi CONTRA ) pentru a explica cum au votat în noiembrie 2010.
Totul pleacă de la lispa de transparenţă a celor care votează în PE şi nu-şi înştiinţează alegătorii mai ales că vorbim despre o procedură care mi se pare destul de complicată, de la lipsa noastră de interes ( vezi mişcările din Polonia ), de la lipsa de interes a presei de a informa şi de a se axa în marea ei majoritate pe războiul jos-sus Băsescu.
Revin cu ceea ce a spus doamna Weber ( postat la Ionut http://www.ionutiancu.ro/2012/01/27/pnl-si-acta-reactie-renate-weber/#comment-32644 )
,,Ceea ce am votat însă, în noiembrie 2010, a fost o rezoluţie ( http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fTEXT%2bTA%2bP7-TA-2010-0432%2b0%2bDOC%2bXML%2bV0%2f%2fRO ) pe care am şi co-iniţiat-o, în numele grupului ALDE, cu privire la ACTA, în care ne exprimăm îngrijorarea cu privire la conţinutul acordului şi ceream Comisiei Europene să prezinte o evaluare completă a consecinţelor acordului înaintea semnării acestuia de către statele membre.
Cei care au votat în favoarea rezoluţiei sunt cei îngrijoraţi de prevederile ACTA. Cei care au votat împotriva rezoluţiei sunt cei care acceptă orice sancţiune în internet fără sa crâcnească.”
Repet, rezoluţia despre care vorbeşte doamna Weber este rezoluţia depusă de grupul popularilor PPE ( vezi link-urile trimise de mine la articolul tău de ieri http://ellun.es/2012/01/26/ipocrizie-sau-prostie-la-europarlamentarii-romani-care-au-votat-acta/ ) şi nu cea iniţiată de grupurile PSE/ALDE/VERZI.
În concluzie ce au votat parlamentarii români PSE şi ALDE ? Rezoluţia grupurilor lor sau rezoluţia grupului PPE ? Trebuie lămurit cum se votează la Strasbourg. PRO rezoluţie ( depusă de grupul PPE ) înseamnă CONTRA ACTA?
Aştept reacţia lor la mailurile trimise pentru a-mi putea contura opinia corectă.
Până atunci repet cele trei link-uri.
1_ Rezoluţie depusă de grupurile ALDE/PSE/VERZI la 23.11.2010
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+MOTION+P7-RC-2010-0617+0+DOC+XML+V0//RO
2_Rezoluţie depusă de grupurile PPE/ECR la 17.11.2010
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+MOTION+B7-2010-0618+0+DOC+XML+V0//RO
3_Rezoluţie votată în PE la 24.11.2010
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fTEXT%2bTA%2bP7-TA-2010-0432%2b0%2bDOC%2bXML%2bV0%2f%2fRO
PS. există şi posibilitatea ca doamna Weber să fi încurcat rezoluţiile şi să fi dat un link greşit.
COMPLETARE.
În informaţiile furnizate mai sus s-a strecurat o eroare.
Pe blogul lui Ionuţ este pus link in citatul din doamna Weber către rezoluţia depusă de grupul PPE. Pe site-ul doamnei Webber apare link-ul către rezoluţia depusă de grupul ALDE/PSE/VERZI. Aşa se întâmplă când nu verificişi din altă sursă.
În cazul acesta mai tot din ce am scris mai sus pică. Răman valabile doar link-urile cu informaţii.
Iar adevărul este în ceea ce declară doamna Webber în comunicatul de pe site-ul dumneai.
Mulţumesc pentru atenţie.
Bună ziua
Mă iertați că vă deranjez, vin cu rugamintea la d-voastră să mă sprijiniti cu un logo campania umanitară Să fim oameni…( http://safimoameni.blogspot.com/) Dorind din această campanie să ajut cât mai mulți copii.Aștept răspunsul d-voastră la pagina de e-mail safimoameni@yahoo.com.Vă rog să-mi trimiteți și link-ul blogului d-voastră
Vă mulțumesc frumos!
Împreună putem schimba vieții!
atat de mult ne-am concentrat asupra SOPA/PIPA ca am uitat de fratele mai mare si mai periculos.
am semnat petitia, am recomandat tuturor sa o semneze, iar acum nu ne ramane de facut decat sa-i pistonam pe ai nostri reprezentanti in PE !