Autorul acestui articol nu este Mihai Mateaş / Ellunes. În altă ordine de idei, acest articol nu este cu autor anonim (autori anonimi). „Haterii” au ales să nu atribuie rândurile de mai jos uneia sau mai multor persoane, întrucât, după cum veţi vedea, este vorba despre o comunitate care îşi exprimă o părere. Dacă de doi sau mai mulţi lei, rămâne să aprecieze fiecare.
Cine sunt „haterii”? Fără prea multă introducere, „haterii” sunt oamenii ăia care nu pun botul la {minciună, nesimţire, nedreptate, mitocănie, rasism, (incitare la) violenţă, incultură, neprofesionalism, ipocrizie şamd} 2.0. Sunt oameni. La fel de oameni ca şi „A-listerii”/„influencerii”, dar cu poate mai multă carte citită, învăţată, practicată, vorbită în diverse limbi şi, în orice caz, mai multă sinceritate, pe de o parte, şi mai mult bun-simţ decât aşa-zişii „A-listeri”/„influenceri”, pe de alta. (Insistăm pe ghilimele din motive evidente.)
Unde sunt „haterii”? Cu siguranţă, nu adunaţi într-un singur loc (2.0), cum s-ar putea crede (#LiveTrollTV, spre exemplu)! Dezgustul provocat de năravurile sus-menţinate se regăseşte peste tot, în orice persoană ce se „desfăşoară” cu un minim de decenţă în online.
Da, „haterii” sunt peste tot.
Şi au anumite tendinţe…
SUNTEM O COMUNITATE. Prin „Manifestul din 2011”, „haterii” s-au adunat într-o comunitate (plastic denumită „hatosfera”). În mod simplist (deci greşit!), s-ar putea considera că este vorba despre o mână de inşi care se adună să înjure, conform unei „ordini de zi”, anumiţi „A-listeri”. Istoria #LiveTrollTV a arătat că zi de zi au apărut alţi şi alţi „hateri”, pentru a participa la discuţia legată de articole de blog. Cine ştie… cunoaşte. Cine nu ştie… suge pula! Nu au fost tratate numai articole ale bloggerilor ultravizitaţi, ci şi d’ale unora mai puţin „influenţi” (cum este cazul sitului evasile.com).
Spre deosebire de „A-listă”, „hatosfera” primeşte pe oricine are un punct pertinent de vedere, fără condiţia prealabilă de a veni pe la diverse întâlniri la care neavizaţi cu pretenţii vă vorbesc pe bani.
Vi se pare că vorbim urât? Luaţi de-aici:
AVEM BUN-SIMŢ. Deşi sună destul de ciudat, în realitate nu este vorba deloc despre laudă de sine. E oarecum de notorietate că oameni ca @aiurea, @Ellunes sau @RFBoris (primii „hateri”, judecând după numărul de followeri şi activitatea contorizată de ZeTweety) şi-au păstrat permanent bunul-simţ în relaţia cu ceilalţi utilizatori de internet şi nu au „făcut figuri” / „luat pe cineva la pulă” când au fost „contraţi”. E drept, s-au mai enervat, dar nu au blocat decât în cazuri excepţionale, pentru că nu au crezul că viaţa e prea scurtă ca să te contrazică cineva. Spre deosebire de „A-listeri”, „haterii” nu suferă de ei.
Ţi-ai sfătuit cititorii să nu doneze pentru cauza unui copil grav bolnav (… because of reasons)… Ai respins comentariul cuiva care te corecta (iar apoi, după ce-ai corectat, spui că unii şi-au pierdut dreptul de a comenta)…
Crede-ne că o înjurătură este o măsură deloc proporţională cu personalitatea ta inexistentă şi caracterul tău jegos! Adică ne păstrăm în continuare bunul-simţ. Ah, nu eşti muist, ci deschis la dialog şi chiar îţi recunoşti greşelile, atunci e cu totul şi cu totul altă poveste: Andrei Crivăţ chiar a participat la #LiveTrollTV.
ŢINEM ONLINE-UL TREAZ. S-a vorbit, în anteriorul „manifest” despre „haterul” – câine de pază al blogosferei. Dacă pare mult prea nobil pentru gusturile voastre, putem reformula: „haterul ”este participantul pe piaţă ce are rolul de a împiedica formarea unui oligopol. Ce-atâta democraţie? Hai, să vorbim despre caşcaval! Desigur, înainte ca unii sau alţii să-şi rânjească-n barbă şi să acuze că asta ne-am dorit întotdeauna (respectiv maşinile, #refinanţările, piaristele şi nefuncţionalele voastre espressoare), o să vă corectăm din nou: nu la plasticul şi metalul cu care vă făliţi atâta, ci la informaţie ne refeream. Pentru că asta circulă în online. Sincer să vă spunem, nu ne putem da seama cine este publicul vostru strict pe partea de social media. Înţelegem că mai testaţi un Renault, un aparat foto, o lanternă… Dar pe partea de social media pură efectiv nu putem să identificăm publicul vostru ţintă.
[Nu de alta, dar, de ani de zile, tot voi sunteţi în faţă, deci sfaturile voastre pentru crescut vizibiltatea activităţii în online (pline de tâlc 2.0, evident)
- fie sunt de căcat (aveţi mii de cititori, nu puteţi să spuneţi că toţi sunt proşti),
- fie sunt vrăjeală de 2.0 lei, eventual aruncată la vreo pişcotăreală cu hashtag.]
Deci, neidentificând pe nimeni, NU AVEM CUM (încercăm să) VĂ FURĂM PUBLICUL.
În schimb, putem să îţi tragem la muie când traduci o glumă din engleză şi ţi-o asumi ca fiind a ta (ultimele 2 rânduri). Putem să te futem în gură când, obez fiind, te pronunţi în legătură cu silueta cuiva. Bine, nu numai că putem, dar o şi facem! Iar aici intervine marea artă…
La propriu: Exemplul 1, Exemplul 2, Exemplul 3, Exemplul 4, Exemplul 5.
Cu niţică inventivitate şi un dram de talent grafic sau scriitoricesc ţinem blogosfera trează. Spuneţi că n-avem ocupaţie? Nimic mai greşit! Blogosfera nu e lumea minunată de care vorbeşte, în modu-i ipocrit-caracteristic, @chinezu. Ca peste tot, majoritatea oamenilor sunt de căcat. Eh, ocupaţia noastră este să-l răscolim. Cu ceva creativitate „în program”.
Păi cum, măi, „A-listerilor”, nu vă e ruşine să spuneţi că noi suntem cei care n-au nicio ocupaţie, în condiţiile în care voi sunteţi cei care nu fac altceva decât să dea sfaturi inutile (a se mai citi o dată textul înclinat de mai sus)?
SUNTEM RESPECTAŢI. Ştim c-o să vă vină greu a crede, dar beneficiem de un real respect din partea bloggerilor consacraţi. (Reciproca este, de cele mai multe ori, valabilă.) Da, „influenceri” vin nu arareori cu informaţii (mailuri, DM-uri) vizavi de alţi „influenceri”, cu scopul evident de a le folosi aşa cum ştim noi mai bine. Apreciem şi vă aşteptăm în continuare! Iar faptul că unii dintre „A-listeri” nu vor crede asta ne oferă un mare avantaj: nu-şi vor lua nicio măsură de precauţie şi se vor comporta la fel.
Şi nu, nu ne vom dezvălui sursele, marş la căcat!
NE PRICEPEM LA SOCIAL-MEDIA. Da, „haterii”sunt experţi social media. Nu fiecare în parte, ci comunitatea. Desigur, există personaje precum @furtdecurent, care urmăreşte o mână de oameni, dar, ca regulă, „hatosfera” citeşte zilnic foarte multe articole de blog, statusuri de facebook şi tweet-uri ale participanţilor la „fenomentul 2.0”, de la A şi până la Z-listă. Îşi „notează” conştiincioasă lucrurile de interes (mai mare sau mai mic), informaţia este share-uită şi cât mai multă lume citeşte cât mai mult. (Iar apoi îşi dă cu părerea, că asta înseamnă socializare.) Închipuiţi-vă cel mai mare blogger făcând asta. Da, cel care urmăreşte 10 persoane. Vă puteţi imagina că citeşte mai mult de 5 articole din .ro pe zi? 3 ale celor cu care se bate pe burtă, unul al lui, iar al cincilea e „hating topicul” zilei, ca să poată să fie abject ca-ntotdeauna. Credeţi că veţi găsi izvoare de înţelepciune 2.0 pe blogul său? N-aveţi decât să încercaţi. Absolut nicio problemă! Puteţi să începeţi de-aici (cursorul deasupra pozei, pentru a citi textul din dreapta):
După cum am spus, nu încercăm să furăm publicul nimănui, ci doar să facem puţină lumină. Să oferim şi o a doua opinie. Că 2.0 nu înseamnă monolog. Nici măcar nu vă invităm să nu-i citiţi. Cât timp să pierdeţi cu articolaşele lor de două rânduri? Atâta numai că n-ar fi rău să verificaţi mai multe păreri înainte să luaţi ceva de bun. E o vorbă: nimeni nu gândeşte pentru tine. Iar dacă cineva vrea să lase impresia asta, e clar că vrea să te prostească cu ceva. Deci treceţi ŞI pe la „anonimi”. O să fiţi infinit mai câştigaţi decât din articole de 100 de cuvinte sau din întâlniri de făcut laba 2.0 în cerc.
Pe scurt, cele cinci tendinţe pozitive arată că, spre deosebire de „A-listeri” şi pupincuriştii lor direcţi sau voalaţi, „hatosfera” este o comunitate sinceră, în principiu de bun-simţ, dinamică (ne mişcăm cu talent) şi având o reală capacitate de autoreglare: spre deosebire de „A-listeri” şi pupincuriştii lor direcţi sau voalaţi, aici chiar se poartă un dialog. Unul sincer, pentru că participanţii nu stau cu teama că vor fi catalogaţi drept „retarzi” sau că vor fi ostracizaţi şi vor pierde, pentru vecie, şansa de a se afirma în online. Deci, în principiu, mecanismul nu este unul rău. Dar, ca orice comunitate, aceasta se poate autovicia… Iar atunci apare
CUMETRIA. Să trecem şi la lucruri importante, de ordine internă. („A-listerii”, vă puteţi retrage, cele ce urmează nu vă mai privesc.) Cumetria este cel mai nasol nărav de grup cu putinţă. În cazul de faţă, vorbim, evident, despre cumetria 2.0. Ce iaşte cumetria? Apucătură preluată şi de la „A-listeri”, cumetria începe acolo unde se termină comunitatea. Comunitatea este necesarul şi suficientul, iar cumetria este dăunătorul. Manelismul.
Comunitatea, ca sumă de acţiuni, reprezintă tot ce trebuie din partea membrilor, pentru a se sprijini unul pe altul, atât în ceea ce priveşte articolele de pe blog, cât şi afirmaţiile de pe reţele sociale. Când şi cât este cazul. În limitele decenţei, sprijinul poate fi şi o laudă.
Când s-au depăşit limitele decenţei, în mod automat a început cumetria. Maneaua de grup 2.0. Evident că se apreciază in concreto, de la caz la caz, dar ea poate consta în (enumerare evident nelimitativă):
- „premii”, „distincţii” sau alte bălării 2.0 pentru activitatea dintr-o anumită perioadă / cu o anumită ocazie;
- necorectarea unui „coleg” pe formă (şi „haterii” mai fute gramatica) sau când o ia pe arătură (şi „haterii” mai bat câmpii);
- laude care trec pe tărâmul penibilului (laudele lălăite, lălălaudele);
- orice pupătură 2.0 care nu-şi are rostul.
Excluzând situaţiile strict personale, comportamentele în afara „programului” de „hatereală”, părerile, agaţamentele şi bagabonţelile 2.0, apucăturile astea pare că se întâlnesc la mai toţi „haterii”…
Iar cumetria are rolul primordial de a fute credibilitatea.
Această scurtă trecere în revistă a tendinţelor „hatosferei” post-manifest s-a făcut pentru că fenomenul este (şi va fi) de actualitate cât timp vor exista unii care, pe motiv că au venit primii aici, îşi vor aroga statutul de propovăduitori ai adevărului absolut. Întrucât al doilea blogger (nu ştim după care criteriu) ne-a consacrat un amplu articol (iar asta nu poate decât să ne bucure), se pare că, vreţi, nu vreţi (stimaţi „A-listeri”!), lucrurile depăşesc stadiul de „adunătură de penibili” / „retarzi” / „#săracilor”…
Nu există păreri bune şi păreri greşite. Există păreri. Iar pluralitatea lor nu poate decât să profite cititorului (fie participant activ la „fenomenul 2.0”, fie „consumator” final). După cum s-a spus deja, prin oferirea altei perspective asupra informaţiei, nu facem decât să împingem online-ul din România să se autodepăşească. Şi asta o să facem şi-n 2012.
Zoso spunea că, dacă vrei să evoluezi şi să ajungi cineva în .ro, trebuie să-ţi găseşti o nişă. Eh! ASTA e nişa noastră!
Nu suntem anonimi, nu suntem legiune, n-avem nimic personal cu voi,
dar pur şi simplu nu putem trece anumite lucruri cu vederea.
Expect us!
ba is dezamagit.. eu nu sunt coleg?
)))
Nu, eşti, bă! Tu eşti colegă.
vă înşelaţi asupra unei chestii. până acum un an citeam in jur de 3.000 de bloguri. şi până mai ieri toate statusurile celor 1.800 de prieteni.
cât priveşte abjecţia, ce scrie în poza aia e adevărat. fiinţa are nişte păreri jegoase din dorinţa de a atrage atenţia, iar reversul medaliei e să îi aducă lumea aminte unde şi care îi e locul. sper că nu vrea să creadă că poate mânca rahat fără să îi cadă greu la stomac când o face lume curvă proastă (ceea ce şi e).
Mi-a placut aia cu Pulamea 2.0
Eu l-am inventat.
Tipic romanesc articolul. Va credeti prea importanti din pacate si nu va dati seama ca nu va baga nimeni in seama
Şi, totuşi, ţi-ai făcut timp să citeşti şi, apoi, să comentezi. Dacă nu ştii ce tocmai ai făcut – fiind prea ocupat să schimbi lumea – îţi zic eu: m-ai (ne-ai) băgat în seamă. Deci ori tu eşti nimeni, ori vorbeşti prostii.
@Vali
Atâta poţi, frate! Şi totul pentru că am “păreri jegoase din dorinţa de a atrage atenţia”. Nu-mi pică nimic greu la stomac din moment ce e născut din ură şi din frustare. Fii tu sănătos să poţi avea nervii buni şi vocabularul bogat să te sesizezi cu tone de jigniri la câte păreri jegoase pot eu să am! Chiar dacă încerci să-ţi schimbi brand-ul plin de zoaie, tot un mizerabil rămâi prin structura ta. De fapt, nu realizezi că te autodistrugi prin ceea ce faci, prin nervii pe care ţi-i consumi şi prin vorbele pe care le arunci gratuit. Ai putea să-mi laşi părerile jegoase în pace dacă nu ţi-ar sta în gât. Sunt mult prea neimportantă şi fără miză personală în online-ul ăsta ca să-ţi provoc ţie migrene…. Încearcă să schimbi ceva în tine şi în comportamentul tău online. Noroc bun să ai!
nu, frate, pot mai mult, dar tu nu meriţi mai mult. că nu eşti mai mult. şi jegurile au impresia că dacă nu le răspunzi şi nu le dai două după ceafă au dreptate. am incercat cu frumos, nu a mers, trecem la artileria grea. eşti proastă şi neimportantă. şi asta te consumă, de aia te bagi în seamă cu toţi şi sugi puli de oameni deştepţi. speri să se lipească ceva de tine şi să fii mai mult decât o băgătoare de texte la ziar. “strateg online”. ha ha ha. se vede din blog şi din rahaturile pe care le debitezi că abia poţi să te inchei la şireturi ce iq de secretară ai.
Vali, aş putea aplica metoda brevetată de tine: nu da approve la comentariile care-ţi insultă prietenii la tine pe blog. Dar cum în articolul ăsta chiar despre limbajul vostru suburban şi atacurile mârşave se vorbeşte, am lăsat comentariile pentru a se convinge lumea despre asta. Orice motive ai avea, să ataci aşa jegos o femeie e chiar şi sub Perfu. Măcar ăla bagă înainte duma “eşti bărbat cu nick de femeie, de-aia te înjur”. Orişicât, îţi faci în continuare cinste (re)numelui. Parcă Teniţă despre asta vorbea… Nu’ş, poate mă înşel.
@ Vali
Aaa, am uitat ceva. Îţi mai aduci aminte când o îndemnai pe Mika Pană să scrie pentru că-ţi captase atenţia? http://www.zoso.ro/bloggerita-pizduta/ Ei bine, NICIODATĂ nu mi-a plăcut de tine, oricât de mult te-ai străduit să fii simpatic. Şi nu, nu am picat pe spate că mă băgase zoso în seamă. Îţi mai aminteşti când ne-am cunoscut la Balul AC în 2010 şi ce dureroasă a fost strângerea de mână?
) Încercai să fii superior strângându-mi mâna apăsat şi nu prea ţi-a plăcut reacţia mea…. Un mic detaliu pentru cei care ar trebui să ne cunoască puţin istoria înainte de a începe să judece…. Mă faci să râd deşi nu ai haz….
- e blogul tău, regulile tale.
- limbajul suburban isi are locul atunci când persoana respectivă continuă cu mizeriile chiar şi după ce i se atrage atenţia. fata asta pur şi simplu scrie tâmpenii că aşa vrea ea. o lăsăm în pace, mai trece timpul, tot nu se opreşte. nu importă că e femeie sau nu, mizeriile nu au sex.
Eu nu înțeleg cum un om ca tine se poate lauda ca da cuiva doua după ceafa. Din cele doua interactiuni avute cu tine m-am prins ca asta îți e stilul. Ai muscat jurnaliști de cur ca sa îți faci un nume in online, făcând chestia asta ai umplut onlineul de zoaie, ai făcut pe toți care te contraziceau (de multe ori intr-un limbaj politicos) jeguri si acum nu îți convine ca ai ajuns la primire. Get used to it! PS tu si prietenul tau obez ați demonstrat cât de bărbați sunteți luandu-va de o femeie. Ca sunteți frustrati, știu, ca sunteți niște jeguri, iar știu, dar îmi place ca tot coborati stacheta mizeriei
@ Vali
Dacă artileria grea înseamnă să furi poze cu mine de la prieteni pe care să-ţi baţi **** în public, atunci eşti zeu, frate! Maaare zeu! Cât despre ce fac eu la muncă…. nu vrei să lăsăm cifrele să vorbească? Sau oamenii care au lucrat cu mine sau cei cu care lucrez? Mai ales că ştiu cât valora în ultima vreme un link la tine pe blog?
1. n-am furat poze de la tine de la prieteni. nici nu ştiam de tine şi de prietenul tău până să nu te lauzi tu cu asta. gura mare şi nevoia de validare şi-a spus cuvântul.
2. am aflat ce faci tu la muncă, stai liniştită. operator pc. e ok, e o meserie onorabilă, ca oricare alta
3. oh, nu, linkurile de la mine, la naiba! eventual spune-i si retardului de emi, că el are tendinţa să îl ia gura pe dinainte şi să decreteze că mi s-a cam dus traficul, ştie el din surse sigure.
4. nu mai ştiu cum ţi-am strâns mâna, am tendinţa să uit chestii minore. dar dacă tu ai reţinut poate e important.
5. dar fii amabilă şi explică-mi aici de ce a pune in discuţie un sistem prost inseamnă că eşti supărat pentru că nu eşti in vârful lui. poate, cine ştie, aici vei părea mai inteligentă.
Intai au fost scandalurile legate de torrente, cine urca primul, care de la care fura etc. Acolo i-ai muit pe toti, i-ai injurat, le-ai batut obrazu etc. Te ascundeai de frica sa nu ti-o iei. Da, stiu, te cautau tiganii care vindeau cd-uri prin centru, nu baietii de pe torrente, si printre ei unul din bunii tai amici de acum, arhi. Dar deh, nimeni nu mai tine minte perioada in care arhi iti promitea batai cand ajunge-n bucuresti. Azi sunteti cei mai buni amici si revolutionati online-ul, lol.
A urmat scandalul cu badea, ciutacu, tolo si multi, multi altii. Prin asta te-ai consacrat, certuri si scandaluri. Ti-ai cladit traficul pe certuri si reviste playboy scanate. Daca ar fi sa numar pe degete cred ca ai maxim 10 editoriale misto scrise in peste 6-7 ani, 10! Te crezi in masura sa-i trimiti pe pensionari la munca, te crezi in masura sa-i certi pe romani ca sunt niste putori, te crezi in masura sa dai sfaturi in absolut orice domeniu, fara ca tu sa fii capabil vreodata sa cladesti ceva. Din pacate pentru tine a venit decontul. Si se pare ca nici acum, in al 12-lea ceas n-ai taria de caracter sa-ncasezi ca un barbat si te comporti fix ca o pizda. E sub demnitatea oricui sa jignesti o femeie la modul in care ai facut-o tu. N-o cunoscut pe Mihaela si n-am niciun fel de legatura cu ea. Pot sa accept si faptul ca e nu tocmai inteligenta, dar asta nu aproba reactiile tale de-un meltenism maxim, reactii pe care de altfel le-ai dezprobat in nenumarate postari (mi-e lene acum sa caut).
Din pacate ti-ai indepartat multi oameni. Printre ei pana si pe Bogdana, poate chestia asta ar trebui sa te puna pe ganduri. Ce-ai reusit in ultimii ani? Sa ti-i apropii pe visurat si arhi (lol), sa ti-i faci cei mai buni prieteni, si s-o indepartezi pe Bogdana. GG mane, esti o valoare, rulezi fin, esti zeul tuturor.
Cat despre articolul de mai sus, recunosc, sunteti o gura de aer de care blogosfera avea nevoie. Niste baieti inteligenti care n-au niciun fel de interes financiar, si asta se simte. Cam asa era si zoso prin 2005-2006 cand blogul era o pasiune. Dar binenteles ca nici voi nu sunteti far’ de cusur. Ca atare ati exagerat dupa parerea mea cu atacurile inspre bietu vasile manu. Daca la-nceput a fost amuzant, mai apoi a devenit absolutamente trist felul in care-l atacati si luati la misto pe-un biet individ care are o singura vina, aceea de-a nu fi extraordinar de mintos.
contextual, de câte ori şipe câte bloguri ai repetat placa asta in ultimele zile? anonim curajos, desigur? hai, fii bărbat. ţi-am arătat cu linkuri ultima oară cum e cu scandalurile alea care m-au făcut celebru. tu, in schimb, insişti cu presupuneri. şi cu ipuri diferite. şi cu nickuri diferite.
Erata : Datorita exprimarii s-ar putea intelege ca arhi era pe atunci unul din dusmanii tai din cauza disputelor legate de torrente. Ceea ce nu-i asa, el era inca un “amic” pe care-l aveai atunci fix datorita blogului.
Stiu, poate multi zambesc cand aduc in discutie chestia cu torrentele, fara sa fi fost prin mediul online in acele vremuri. Se duceau batalii crunte pe tema asta ajungandu-se pana la amenintari.
lol, aceeasi placa legata de faptul ca-mi permit luxul de a fi anonim. Dar e ciudat cum tu iti stergi vreo 3-4 ani de blogging cand tu erai exact la fel ca mine, un anonim, un zoso de prin Bucuresti. Dar binenteles ca pe atunci datul cu parerea din postura de anonim era acceptata, pentru ca ne convinea. Acum ca lucrurile s-au schimbat putin, nu ne mai convine, deci e de cacat. Din pacate lucrurile nu functioneaza asa, si tu refuzi sa pricepi asta. Nu te-am injurat, nu te-am denigrat, nu m-am luat de familia ta, ci doar ti-am adus niste argumente. Argumente pe care tu le negi doar pentru ca eu sunt anonim, lol. Oricum, e misto sa te vad din ce din ce mai des comentand pe blogurile unor oameni pe care i-ai injurat la un moment dat. E amuzant sa te vad incalcandu-ti propriile reguli. E clar ca esti intr-o degringolada. Eu sper totusi sa-ti revii, si poate pe ici pe colo sa schimbi ceva, in bine, evident. Cred ca online-ul are nevoie de-un zoso 1.0, cel care erai in 2005-2006, nu de-un zoso 2.0. In rest, tu sa fii sanatos sa poti injura in continuare doamne si domnite doar pentru ca’si permit sa aiba o alta parere fata de-a ta.
Ah, da, si e al doilea nostru dialog dupa cel purtat pe blogul lui Catalin Tenita.
teoretic, greutatea unei opinii e dată de cel care o spune. când acesta alege să se ascundă, dar “să el nişte adevăruri adevărate”, plm, e ciudat.
e cam a 5a oară când purtăm discuţia asta, la fel, cu aceleaşi argumente. eu zic că mă căutau ţiganii, tu nu, că mă căutau alţii de pe torrente, alţii cu care sunt prieten şi acum. dar anonimul are dreptate, pentru că el ştie mai bine.
dacă aleg să inchid blogul nu inseamnă că mă voi lăsa terfelit. mai ales de oameni care mănâncă rahat, aşa ca tine.
Reputatia ti-ai construit-o singur si tot singur ti-o terfelesti. Prin agresivitatea ta si limbajul folosit. Nu inteleg ce e asa mare lucru ca esti ( erai ) cel mai citit blogger. Si “Click” este cel mai citit cotidian ….
a avea un limbaj colorat nu inseamnă coborârea la nivelul click. numai idioţii fac paralela asta.
numai idiotii nu au inteles paralela facuta. nu avea legatura cu limbajul, oricum,
@vali tu chiar nu știi sa îți susții punctul de vedere fără sa jignesti. Asta arată multe despre starea ta psihica… Recomand plimbari lungi, dusuri reci si sa încearcă sa îți mai scutesti mâinile de efortul prelungit la care le supui…
Cât despre traficul tau, mă doare in pl de el. Dar atunci când o tarfa pe centura este disperata sa atragă atenția înseamnă ca nu prea are clienți
hai sa te bag şi pe tine in seamă, emi, că iti doreşti.
spre deosebire de ellune şi aiurea, tu ai o miză in tot războiul ăsta. tu eşti ăla ofticat că iau şi alţii maşini la test. tu eşti ăla care le aducea cu rezervorul gol, după ce fura benzina. tu eşti ăla care ii futea direcţia că o băga pe arătură. tu eşti ăla care nu a scris când a murit un om intr-un testdrive.
tu eşti orbit de ură. de aia faci greşeli. totul putea fi ok: mama curvă, eu urât, prost şi impotent, lucruri pe care le ştie toată lumea. dar tu ai pulsat. întrebarea mea rămâne vizavi de afirmaţia ta de pe acel site (nu dau adresa că intră şi acolo contextual, andrei, live sau cum isi mai zice): sugi o pulă de măgar dacă nu mi-a scăzut traficul? hai, fii bărbat şi admite că ai fost prost la faza aia.
Da Vali. Eu sunt ăla căruia i se anulează testele pentru ca se dau anumiti retarzi cu ele si le strica si asta se întâmpla de puțin timp încoace, dacă înțelegi ce vreau sa spun. Acum Mihaltianu a aruncat cu piatra in apa cu furtul de combustibil si ați găsit si voi subiect… La noi UN RETARD face asta pe când voi majoritatea sunteți piscotari.
Cât despre testul de care spui, știu faza… Nu am fost acolo, de ce nu au scris tu pe blog (ca aveai blog atunci)? dacă tot te dai rotund si vertical…
Acum o dai la intors. Pana acum spueai ca haterii sunt oameni fără viața si fără miza, acum spui ca avem miza? Te încurci in propriile vorbe prietene…
nu înţeleg ce vrei să spui. nu sunt specialist in domeniul auto, cum ai scris şi tu şi celalalt pe blog, eu iau maşini când şi dacă mi se oferă şi de la oamenii care mi le dau aud poveştile astea (combustibilul, stricat direcţia, alte manele), nu de la mihălţianu sau alţii.
defineşte pişcotar în contextul în care vorbim.
de testul ăla a scris doar hotnews după un an sau ceva de genul. era momentul de maxim scârbă, n-am scris că nu voiam să ii citez.
ocoleşti cu candoare subiectul cu mâncatul rahatului cu traficul, punându-mi vorbe în gură. again, care era miza emiterii tezei tâmpe că nu mai am trafic?
Aparitia haterilor este cel mai bun lucru de la aparitia blogosferei. Aerul de superioritate afisat de loserul asta oligofren, Vali Petcu, intr-un moment cand revine la valoarea sa reala, adica zero, are radacini comune cu postul pupincurist al lui Zvoner Mihaltianu. Asta ptr ca daca ai domiciliul intr-un anus, esti ori hemoroid, ori simplu limbric. De aici pana la stadiul de tenie, amandoi mai aveti metri buni de crescut. Ati transformat blogosfera intr-o afacere sordida, cu miros fetid, ati imputit atmosfera dinjuril vostru cu ineptiile sutinute in lantul asa zisei exclusivitati de clan, v-ati erijat in parerologi de meserie, v-ati autoproclamt experti, iar acum e momentul Marii curatenii. Blogosfera fara Zoso si ceilalti influenceri de circumstanta va fi ca o pajiste verde, cu flori, dar fara rahati pe care sa-i iei pe talpi. Rahati mai mari, mai mici, mai puturosi sau nu, mai vii sau mai uscati. Insa doar rahati. Asadar, Zoso, ia-ti amicii de blogoree si sa va dea Dumnezeu cate un frate care sa va strige “tata”, la fiecare.
La faza cu traficul o sa îți răspund intr-un post pe blog. Stay tuned! Este vorba despre cum se vinde publicitate, laudandu-te si neavând nici un contor de trafic vizibil…
Si nu îmi vinde bullshitul cu analytics, ca cifrele de acolo se pot manipula după bunul plac pe un print screen.
PS chiar te obsedeaza fantezia cu magarul
răspunde-mi aici, poate mai învăţ ceva. şi exclude din start ideea că orice agenţie poate primi fie acces la contul de analytics, fie rapoarte detaliate, dacă îşi doreşte asta. şi că nimeni, în afară de habarnişti, n-a pus la îndoială cifrele furnizate.
Dacă îi dai acces la analytics, nu îi dai și parola de admin? zic și eu așa nu dau cu parul… Mișto articolul lui Radu, am râs. Dar, e timpul să realizezi și tu că nu toți sunt habarniști, retarzi sau jeguri. Ceea ce tu nu realizezi este că dacă tu ai un blog cu trafic mare (nu mai contează că e în creștere sau în scădere) ești nimic mai mult decât un norocos, ai fost la locul potrivit în timpul potrivit, nu ai mari talente în ceea ce privește scrisul și nici nu știi să îți argumentezi pozițiile (de aici valul de vulgarități)…
Nu ocolesc răspunsul… eu chiar cred că traficul tău este în scădere… altfel aveai și acum counterul de la trafic.ro și mai puține galerii foto cu fete
din nefericire pentru tine, tu eşti si habarnist şi jeg. se vede asta din mesajul tău de mai sus. înlocuieşti ceea ce nu ştii cu supoziţii de rahat în încercarea de a brava şi de obicei pici prost. dar asta nu trebuie să te ingrijoreze, nu ştie nimeni cine e emi, poţi scrie căcaturi in continuare. uite două linkuri utile, poate te vindeci de tâmpenie: de ce nu sunt blogurile mari in trafic.ro şi cât trafic aduc pozele cu gagici. sunt absolut convins însă că nici astea, nici cifrele, nici nimic nu te va opri din mâncat căcat în continuare. ca şi pană, ăsta e scopul vostru, asta sunteţi: coprofagi.
Made my day better!
eu unul nu reusesc sa va inteleg. nici pe unii, nici pe ceilalti. ce castigati din “razboaiele” de genul asta?
va deranjeaza limbajul? nu-i mai cititi. afara din reader cu ei.
va deranjeaza iluzia superioritatii? nu va duceti la Pula mea 2.0 si gata.
ar trebui sa-si modeleze ceea ce scriu dupa cum vreti voi?
daca x e reta si ii face pe altii reta de ce simtiti voi nevoia sa-i anuntati acest lucru?
exista viata si-n afara blogosferei. daca altii nu stiu asta o sa decopere la un moment dat.
Ellunes te stiu de prea multa vreme ca sa-mi dau seama ca nu sa gasesti o asa nisa in care sa zici ca ai ajuns cineva in .ro e scopul tau.
da-le naiba de razboaie personale si vanzoleala marunta si scrie ceva la care pot da share.
Tocsice, ştii că te iubesc ca pe fratele meu… dar, coaie, scrie clar în prima frază: NU EU am scris textul ăsta!
pe restu’ nu-i stiu ergo nu ma pasioneaza … dar, coaie, e pe blogul tau: DECI ASUMA-L sau sterge-l
Tolomacule, dacă tu ai vrea să scrii un guest post la mine sau te-aş ruga eu s-o faci, pe ce subiect vrei tu, crezi că nu te-aş lăsa? Chiar dacă ai scrie despre Craiova şi anti-Dinamo… Hai, nu fi copil!
Oricum, de asumat îmi asum. Sunt de acord cu cea mai mare parte a lucrurilor prezentate în text
PS: Tu nu mai foloseşti messul?
Ei bine, aici nu era vorba de-o opinie vali, era vorba de aducerea aminte a unor intamplari fix asa cum s-au intamplat ele. Ai dreptate, n-a existat un blog care critica toata manariile care se faceau pe unele trackere, si in spatele caruia se presupunea ca stai tu. Ai dreptate, n-ai piratat grupa mare in perioada respectiva, ca acum, peste ani sa promovezi produse microsoft si sa fii si platit pentru asta. Tin minte-n pula mea ce scandal ai facut ca gsp-ul ti-a ciordit o poza pe care a folosit-o la unul din articolele lor neinteresante. Pai bine coaie, la cat ai ciordit tu, tocmai tu ai ajuns sa strigi hotu? Poate le spui si celor de aici prin ce metode ai achizitionat prima oara domeniul rockmania.net? Aud?
Si vali, nu ti-am zis ca esti urat, ca esti virgin, ca esti prost, ca esti idiot, nu te-am jignit sub nicio forma. N-am facut decat sa aduc aminte de tinererile tale. Alea in care erai non-stop pe irc, pana si de la birou, ca acum, peste ani, sa trimiti toate categoriile sociale la munca, sa-i inveti pe cei mici cum e cu munca, si cum te inobileaza ea. In contextul in care tu o ardeai non-stop, da’ non-stop frate pe irc. Poate le povestesti si celor de aici cum prin 2003, parca, ai ramas fara telefon, pentru neplata, evident. Tu, cel care acum da sfaturi de dramuire a banilor si de cheltuire a lor cu responsabilitate o ardeai la vremea respectiva pe dial-up de ti-a venit vreo 3 milioane telefonul. SI ca un cetatean responsabil ai ales sa nu platesti.
Eh, vezi, cred ca lumea ar trebui sa stie toate aceste detalii inainte sa-ti citeasca textele pline de invataminte. Ai dreptate, conteaza cine emite niste opinii, tocmai de asta cred ca e absolut necesar ca lucrurile pe care le-am scris mai sus sa fie spuse. Pentru ca unii au ajuns sa puna pret pe opiniile tale fara a avea toate informatiile necesare.
Nu te-am jignit, si nici n-am s-o fac. Nu fac decat sa povestesc parti ale unui trecut care culmea, contrazice de multe ori ceea ce spui tu acum.
Si-o noua dovada e “45 years of communism made us ugly on the inside. We forget how to be human. We forgot how to help others. We are suspicious, mean, hateful and we do it for no reason”. Va-ntrebati a cui e textul de mai sus, nu? Ei bine, e scris de vali pe blogul sau in engleza. Luam o gura de apa fix in momentul in care citeam portiunea respectiva si era cat pe ce sa ma inec. Deci individul care n-a avut mila pe propriul blog de nicio categorie sociala. Baiatul care a infierat pensionarii de 65 de ani cu 350 de lei pensie, baiatul care si-a batut pula de omul de 50 de ani, cu salariul minim pe economie, individul care-i trimitea pe cei ce protestau pentru drepturile lor la munca, vorbeste de umanitate. Holy.. mother of god… Serios acum, va aduceti aminte de-o postare in care sa vedeti un zoso uman si bun? Nop.
p.s. n-am fost tendentios sa vorbesc despre lucruri pe care nu le cunosc, gen traficul tau. care daca e sa ma-ntrebi pe mine, nu cred sa fi scazut. Dar asa cum ai spus tu intr-u comentariu de mai sus greutatea unei opinii e data de cel ce-o emite.
“fix asa cum s-au intamplat ele”
aici era problema. eu, cu nume şi prenume, pot afirma chestii. tu, gigel anonim, nu poţi face asta, dar insişti pe mai multe bloguri cu nume diferite. că sigur ai tu dreptate.
“Poate le spui si celor de aici prin ce metode ai achizitionat prima oara domeniul rockmania.net?”
te referi probabil la .org.
” Alea in care erai non-stop pe irc, pana si de la birou”
sunt şi acum acolo.
“ca acum, peste ani, sa trimiti toate categoriile sociale la munca, sa-i inveti pe cei mici cum e cu munca, si cum te inobileaza ea”
nu mă prinde legătura dintre irc şi muncă. e subtilă.
“Poate le povestesti si celor de aici cum prin 2003, parca, ai ramas fara telefon, pentru neplata, evident.”
blog » căutare » kasolventia. povestea e acolo, incă din 2006.
“Pentru ca unii au ajuns sa puna pret pe opiniile tale fara a avea toate informatiile necesare.”
toţi facem prostii când suntem tineri. mai puţin anonimii.
au trecut 5 sau 10 ani de atunci. scrie pe pagina mea de profil cu ce m-am ocupat inainte să mă apuc de blog. nu mă ascund. tu da.
ps: nu uita de hăcuirea culinar.ro pentru următoarea tură de fapte reale. şi traficul făcut pe spatele lui badea. merci.
Pana una alta se pare ca mi-ai dat dreptate in unele cazuri. Nu m’astept acum sa le recunosti pe toate, dar salut si apreciez faptul ca pe unele le admiti si ti le asumi.
Nu zoso, n-am cum sa aduc in discutie hacuirea culinar.ro pentru ca pe vremea aia faceam misto impreuna de prostia respectivului individ. Si din cate stiu eu, n-ai nici cea mai mica legatura.
Dar ce refuzi tu sa-ntelegi, e faptul ca nu esti in postura sa dai sfaturi de dramuire a banilor, daca la un moment dat ai folosit un serviciu ca mai apoi sa te decizi sa nu-l platesti. E exact cum arhi face misto de silueta unei artiste, in conditiile in care el are cu multe kilograme peste greutatea normala. Despre asta e vorba. Despre o ipocrizie crunta. Despre faptul ca atunci cand erai un meltean de rand, te comportai ca un meltean de rand, cand ai ajuns sa castigi ceva banuti in plus ai ajuns sa-njuri melteanul de rand si toate apucaturile lui, mai mult sau mai putin normale. N-am nicio problema cu sfaturile tale tehnice legate de bloguri, de articolele cu masini luate-n teste, n-am nicio problema cu advertorialele, sau cu banii ce-i faci din blog. Insa am o problema cand iti inchipui ca le stii pe toate, si-ajungi sa le inoculesti unor idioti care te citesc unele idei absolutamente gresite. Cum ca pensionarii sunt niste cersetori ce nu merita sa traiasca, cum ca romanu nu munceste indeajuns de mult (e posibil sa fie asa, in multe cazuri, dar zau ca nu esti tu-n masura s-o spui. Si-acum am sa-ti explic legatura dintre irc si munca. N-ai cum sa fii productiv 100% daca atunci cand tu esti la munca esti conectat remote la pc-ul de acasa si-o arzi pe irc non-stop. Deci si tu, alaturi de romanii pe care-i blamezi in postarile tale, ati tras chiulu. Diferenta e ca tu ai avut noroc sa exploatezi o nisa si-un domeniu in plina ascensiune, si ca sa fiu corect, ai norocul sa nu fii prost. Dar cam aici se termina diferentele dintre tine si romanul pe care-l injuri ca nu munceste). Nu poti sa-i certi pe unii ca nu fac economii, ca-si fac rate la telefoane cand au salarii de 1.000 ron, daca tu, tanar fiind ca ei, ai folosit un serviciu mai mult decat ti-ai fi putut permis sa-l platesti. Ai facut exact acelasi lucru!
Da, stiu, cu totii am facut greseli, toti am fost tineri, toti am facut nebuniile noastre. Dar doar niste ipocriti se trezeste peste ani sa blamene si sa-nfiereze fix chestiile pe care le faceau ei in tinerete.
“apreciez faptul ca pe unele le admiti si ti le asumi”
le iau la ochi pe alea cele mai penale. cum ziceam, ai prins bucăţi şi le alături, dar nu iese mereu cum trebuie.
“daca la un moment dat ai folosit un serviciu ca mai apoi sa te decizi sa nu-l platesti.”
reciteşte articolul ăla. din 4 milioane cât imi imputau ei s-au lămurit că de fapt erau jumătate şi restul făcuţi de cuplaj. deci despre ce vorbim aici?
” Despre o ipocrizie crunta.”
nu faceţi greşelile mele. eu aşa o văd.
“N-ai cum sa fii productiv 100% daca atunci cand tu esti la munca esti conectat remote la pc-ul de acasa si-o arzi pe irc non-stop”
sunt convins că tu n-ai deloc timpi morţi la muncă. mai ales când laşi maşina să muncească. dar nu mai spune la nimeni asta.
“Dar doar niste ipocriti se trezeste peste ani sa blamene si sa-nfiereze fix chestiile pe care le faceau ei in tinerete.”
problema nu e asta. problema e că tu nu eşti destul de curajos să îţi iei viaţa în mâini. şi ai stat destul pe canalul ăla şi n-ai priceput nimic. şi te oftici că ai impresia că eşti mai deştept şi că meriţi mai mult decât luzerul de mine. dar e ok, viaţa e grea la tecuci.
Autorului postului,multe felicitari si bile albe de la mine.Deasemenea si gazdei,care are o optica total diferita asupra blogging-ului si bloggerilor comparativ cu ceea ce am vazut pe la altii prin ograzi de multi ani incoace.Peste cateva zile fac 2 ani de cand mi-am deschis blogul.Am plecat de la premiza cu care a plecat si termenul de “blog” pe net:acesta este un jurnal.Spui acolo ce te taie capul,cum te ajuta penita,mai arati si poze,etc.In functie de asta,esti citit mai mult sau mai putin.Se comenteaza.Comentezi.Si, uite asa, se creeaza o comunitate in mijlocul careia te simti bine.Eu,unul,m-am oprit aici.Am o sumedenie de jucarii pe care le pot pune pe blog:widget-uri,animatii,butoane…Nu le-am pus pentru ca mie mi-e bine asa.Nici reclama nu caut si nici ea nu ma cauta pe mine,deci suntem chit.Aici,in tara mea de adoptie,muncesc mult si sunt platit bine si sunt multumit ca,la cateva zile o data,dupa ore lungi de munca grea,deschid o bere si mai scriu ce cred,sau ce m-a impresionat sau mi-a placut ori nu la momentul respectiv.
ElLunes spunea mai acum cateva luni ca in Spania jurnalistii se muta incet-incet pe online.Daca nu ma insel spunea ca fenomenul e mondial(imi cer scuze daca nu-mi reamintesc chiar corect),ca ideea de blog se schimba cumva,pe plan international si ca blogul personal incepe sa piarda teren.Pe cand la noi,in blogosfera romaneasca?”Aman!Aman!-turcii racnesc/Sarind pe noi o suta/Dar noua nici ca ne pasa:/Sariram in reduta!”.
Din ce vad si citesc pe blogurile romanesti in ultimele luni constat niste mari schimbari de atitudine si de caracter,niste cristalizari ale acestora in mari redute ale Neamului Romanesc.Practic nu mai poti sa tragi o basina fara sa fii sfatuit in prealabil cum sa faci s-o tragi mai artistic,mai filozofic,mai rafinat si mai in trend cu marile constiinte ale neamului.
Am inteles ca zoso se lasa de blogareala.De-aia nu mi se mai raceste mie hardu’!Oricum ajunsese de necitit,cam cum era “Romania Libera” in ’90-’93(toata lumea se distra in ziaristica,aparusera Express,Academia Catavencu,Oblio,Academia Infractorilor si sute de alte titluri in care lumea se distra,radea,erau caricaturi,integrame,ma rog…numai RL aparea in culori sumbre si cu editoriale-cearceafuri pline de ura si de diversiuni si altele…
.Arhi e atat de scabros in tot ceea ce face si atat de stupid in a posta de 4-5 ori pe zi ,incat nu mai tine cont ce scrie,nu face o minima documentare la orice ar posta,nu mai tine cont de nimeni si de nimic.Inconjurat de 20-25 de postaci zilnici pluteste in aburii lui,rupt de mult de realitate.Vis Urat se transforma pe zi ce trece in ceva hidos,cu care nu vreau sa mai am de-a face,motiv pentru care zilele astea o sa-l sterg din blog-roll,fara alte comentarii si fara a fi mitocan.A inceput in forta o campanie impotriva parintilor unui copil,fara a se informa,a vazut ca a dat chix,dar a venit cu explicatii de toata jena,perseverand in greseala,necerandu-si scuze nici macar acum.Astea sunt doar palide exemple,nici pe departe complete…
rincipii,moralitate,bun-simt.Va futeti pe unde va prindeti,va bagati puli pe unde comentati,pentru o camera de hotel si trei zile de potol si pileala gratis prin Elvetia sau Grecia sau Bruxelles,vindeti o mina nenorocita de aur si vreo 200-300 de bizoni care nu stiu cum sa-si faca rost de bani de bautura,va dati cu parerea despre pensionari,profesori sau persoane cu handicap fara sa aveti vreo categorie de-asta in familie,ce sa mai…..e o veselie printre voi,de te-apuca greata!
Voi,cei din A-List,ati uitat de unde ati plecat.V-ati pervertit pe drum.In goana voastra dupa reclama,adica dupa bani,ati calcat in picioare TOT
Inca o data,felicitari autorului/autorilor postarii:ati pus,in sfarsit degetul pe rana.Daca din izmana virtulala a poporului roman adie un vag aer de cacat,asta se datoreaza ,un cat la suta, si “bloggerilor de succes” din blogosfera romaneasca.
Uitati-va in ochii lui Arhi si spuneti,daca puteti ,cu spatele drept si cu voce grava:”Sunt mandru ca sunt roman!” Atat.
Mersi de aprecieri. Şi din partea mea şi din cea a autorului/autorilor… Mişto comentariu, la rândul tău. Ţi-aş da Like la el, dacă am fi pe FB
BTW, ce ai scris tu aici putea fi un post de blog interesant 
Autorului postului,multe felicitari si bile albe de la mine.Deasemenea si gazdei,care are o optica total diferita asupra blogging-ului si bloggerilor comparativ cu ceea ce am vazut pe la altii prin ograzi de multi ani incoace.Peste cateva zile fac 2 ani de cand mi-am deschis blogul.Am plecat de la premiza cu care a plecat si termenul de “blog” pe net:acesta este un jurnal.Spui acolo ce te taie capul,cum te ajuta penita,mai arati si poze,etc.In functie de asta,esti citit mai mult sau mai putin.Se comenteaza.Comentezi.Si, uite asa, se creeaza o comunitate in mijlocul careia te simti bine.Eu,unul,m-am oprit aici.Am o sumedenie de jucarii pe care le pot pune pe blog:widget-uri,animatii,butoane…Nu le-am pus pentru ca mie mi-e bine asa.Nici reclama nu caut si nici ea nu ma cauta pe mine,deci suntem chit.Aici,in tara mea de adoptie,muncesc mult si sunt platit bine si sunt multumit ca,la cateva zile o data,dupa ore lungi de munca grea,deschid o bere si mai scriu ce cred,sau ce m-a impresionat sau mi-a placut ori nu la momentul respectiv.
ElLunes spunea mai acum cateva luni ca in Spania jurnalistii se muta incet-incet pe online.Daca nu ma insel spunea ca fenomenul e mondial(imi cer scuze daca nu-mi reamintesc chiar corect),ca ideea de blog se schimba cumva,pe plan international si ca blogul personal incepe sa piarda teren.Pe cand la noi,in blogosfera romaneasca?”Aman!Aman!-turcii racnesc/Sarind pe noi o suta/Dar noua nici ca ne pasa:/Sariram in reduta!”.
Din ce vad si citesc pe blogurile romanesti in ultimele luni constat niste mari schimbari de atitudine si de caracter,niste cristalizari ale acestora in mari redute ale Neamului Romanesc.Practic nu mai poti sa tragi o basina fara sa fii sfatuit in prealabil cum sa faci s-o tragi mai artistic,mai filozofic,mai rafinat si mai in trend cu marile constiinte ale neamului
PS-aceasta e prima parte
Misule,de ce nu pot sa comentez? E prea lung?
Nu cred… Văd că lumea a putut posta si comentarii lungi…
S-a rezolvat. Au ajuns primele două în Spam. Ăsta nu. Le-am scos şi p-alea de acolo.
Mda,sucite sunt caile internetului si uneori e greu cu comentariile astea
.Bine ca am putut sa ma exprim.Cat despre faptul ca acest comentariu putea fi un post la mine,sunt de acord.Dar subiectul a fost deschis aici si nu-mi plac posturile de genul”Citeam la cutare ca nus-ce si vreau sa zic si io ca…”.Nu mi se pare corect.
Mie nu mi se pare nimic incorect, Gabi, serios. Dacă tot ai avut atâtea de spus, de ce să nu o faci la tine pe blog? La urma urmei, toţi îşi scriu articolele inspiraţi fiind de ceva… Prea puţine idei vin din senin, fără legătură cu ceva ce ai citit/văzut/auzit… Numa’ zic, tu oricum faci cum vrei
Daca a fi hater insemna sa nu pui botul la mitocanie, minciuna, si alte porcarii atunci si mi-e mi-ar placea sa cred ca sunt un hater! Sanatate!
Salut. Am citit putin dar e super. Ma bag la citit si revin cu un comentariu amplu ca am impresia ca merita
hahahaha, super! nu credeam ca mai exista oameni inteligenti care sa le arate lui petcu si lui cRetin ametcea ca sunt idioti, folosind cuvinte frumoase si argumente solide. toata stima baieti!
Atât din articol cât și din comentariile anterioare înțeleg că toți sunt mânjiți cu rahat, dar încearcă să scape de cât mai mult aruncând în ceilalți. Nu ar fi mai bine să facă un duș?
S-a stricat fântâna cu opinii şi-acum se revarsă peste bloguri…
Revenind,
A auzit cineva de conceptul “the looking-glass self”?
Nu de alta, dar se aplică în cazul de faţă, în toată disputa asta. Îmi permit să comentez şi să observ anumite pattern-uri. O fi profesia de vină…
Conceptul ăsta de “looking-glass self” sau sinele văzut prin oglindă funcţionează pe ideea că individul se vede pe sine aşa cum ceilalţi îl văd. E o teorie a lui Cooley, updatată de Epstein prin ’73. Întreaga teorie presupune că ceilalţi constituie o oglindă socială în care indivizii se uită pentru a detecta opinia celorlalţi asupra propriei persoane.
(Asta ar explica de ce bloggerii se “obosesc” să citească postări în care sunt atacaţi, înjuraţi, plasaţi în centrul atenţiei etc. Ăsta e şi motivul pentru care postările nişate pe analiza comportamentală şi atacurile la persoană prind, de ce scandalurile au priză la public ş.a.m.d.) Îmi permit să cred că cele două părţi: haterii şi listerii nu şi-au exprimat doar frustrarea, miserupismul (nu ştiu dacă e in dez, da’ e pertinent cuvântul pentru războiul de opinii) şi sentimentele negative nutrite unii faţă de ceilalţi, ci şi entuziasmul şi amuzamentul.
Ceva asemănări cu realitatea blogosferică până acum? (Nu vreau să fiu un fel de Captain Obvious, aşa că las loc de interpretări personale.)
Să continuăm. Există 3 componente care acţionează asupra ideii de sine, în cazul acesta asupra bloggerului român:
1) imaginarea propriului aspect în raport către cealaltă persoană (respectiv celălalt blogger, online user, PRist ş.a.m.d.);
2) imaginarea judecăţii persoanei asupra acelui aspect (feedback-ul, reacţiunea generată de acţiune, postări, articole, analize de comportament deviant al bloggerului etc.);
3) un tip de auto-emoţie, unde elementul critic este internalizarea opiniei celorlalţi despre propria persoană (asta explică oarecum tendinţa de “p**a mea”, “mă doare-n …” şi multe altele).
Deci pe scurt, ceea ce se discută şi se întâmplă este perfect normal şi uman. Nicăieri in lume nu există vreun model de “societate”, fie ea şi virtuală, aşa cum e percepută blogosfera, în care să putem vorbi de oikeopragie (societate perfectă). Pace, iubire şi floricele roz nu vor fi decât printre comunităţile de hippie.
p.s. 1: mai multe aspecte factuale şi teorii le găsiţi la Harter în experimentele lui din ’96.
p.s. 2: am reuşit să-mi afirm opinia fără să atac pe nimeni, să apreciez pe nimeni sau să fiu de partea cuiva.
Ain’t I awesome or what?
in sfarsit cateva pareri “pareri” despre mitocanii blogului romanesc care m-au uns pe suflet.
credeam ca netu-i plin numa’ de pupincuristii specimenelor criticate mai sus.
chiar intentionam sa pun pe picioare un site “revista blogurilor” sau ceva asemanator, sa le poata zice toata lumea parerea la articolele lor im parte inepte, fara sa le fie sterse comentariile.
acu’ ca v-am gasit, mi-a mai trecut.
inchei citandu-l pe Corvin de mai sus; “Asadar, Zoso, ia-ti amicii de blogoree si sa va dea Dumnezeu cate un frate care sa va strige “tata”, la fiecare.”
he he he